Meta se enfrenta a otra investigación antimonopolio en los EE. UU., con la FTC siendo hoy permiso concedido para presentar su caso contra la empresa por sus adquisiciones de Instagram y WhatsApp, que según la FTC tenían como objetivo específico eliminar la competencia en el mercado.

Lo cual, de alguna manera, probablemente lo fueron, pero al mismo tiempo, también hay un caso sólido para sugerir que Meta ha convertido ambas aplicaciones en lo que son como resultado de su inversión en cada una, utilizando sus recursos y alcance para impulsarlas. ambos más allá de los mil millones de usuarios. Ahora un tribunal deberá decidir cuál es el motivador más sustantivo y si la conducta de Meta infringe la ley antimonopolio.

El fallo es una revocación de la sentencia del Tribunal Federal hallazgo inicial en junio del año pasadoque desestimó el caso de la FTC contra Meta, debido a que la FTC no presentó argumentos lo suficientemente sólidos como para sugerir que Meta había adquirido una o ambas aplicaciones como un movimiento anticompetitivo.

según el fallo de junio:

La FTC no ha logrado alegar suficientes hechos para establecer de manera plausible un elemento necesario de todas sus afirmaciones de la Sección 2, a saber, que Facebook tiene poder de monopolio en el mercado de servicios de redes sociales personales (PSN)”.

Por lo tanto, no es que el tribunal no estuviera de acuerdo con la sugerencia de que Meta (entonces Facebook) actuó potencialmente de manera anticompetitiva, pero el caso de la FTC no demostró claramente que Meta había obtenido una ventaja de mercado significativa como resultado, ya que hay varios otros aplicaciones y plataformas sociales que han tenido éxito a pesar de los esfuerzos de Meta.

El juez en esa instancia inicial le dio a la FTC la oportunidad de volver a presentar su caso, lo que ahora ha llevado a este nuevo fallo a su favor, abriendo la puerta a un nuevo impulso legal que, de tener éxito, podría obligar a Meta a deshacerse de WhatsApp y Instagram, convirtiéndolos en entidades independientes una vez más.

Aunque eso parece una posibilidad remota en esta etapa.

Anticipándose a tales investigaciones, Meta ha estado trabajando para reformar su negocio y fusionar sus diversos elementos, lo que haría mucho más difícil separar cada uno, si así se determinara.

En los últimos tres años, Meta ha sido fusionando su back-end de mensajeríacon el fin de facilitar la interoperabilidad, lo que significará que, eventualmente, los elementos de mensajería de Messenger, Instagram y WhatsApp funcionarán todos desde el mismo sistema y, por lo tanto, ya no podrán operarse por separado.

Meta también tiene cambió su razón socialmientras que también es agregó una marca clara y distintiva a todas sus aplicacionesotro movimiento diseñado para fusionar todos sus servicios en una sola entidad conectada.

Marca meta

Por supuesto, cada plataforma operó por separado una vez antes, por lo que, en teoría, podrían volver a hacerlo. Pero parece que Meta ha estado trabajando para solidificar sus sistemas internos, por lo que no hay una forma sencilla de separarlos, lo que probablemente formará una parte clave de su defensa legal.

Meta también tiene el beneficio del tiempo. originalmente adquirió Instagram en 2012y WhatsApp en 2014con ambas ofertas superando todos los requisitos reglamentarios necesarios cada vez. Dado que llevamos una década, eso también funcionará a favor de Meta, y también vale la pena señalar que el juez desestimó otro elemento de la demanda de la FTC: que Meta cambió las políticas de su plataforma para cortar los servicios a los rivales, porque el problema ahora está demasiado lejos en el pasado.

El tiempo no cambia los hechos de la conducta de Meta, pero nuevamente, Meta sin duda argumentará que todas sus adquisiciones fueron aprobadas por los grupos reguladores necesarios, cada uno de los cuales evaluó las posibles preocupaciones antimonopolio y no encontró motivo para detener el proceso. Y con una década de desarrollo, ahora es demasiado tarde para revisar los términos de acuerdos anteriores.

Parece un caso bastante tenso, con algunos puntos claramente relevantes, aunque probablemente no lo suficiente como para probar, definitivamente, que Meta actuó de manera anticompetitiva. De alguna manera, bueno, en realidad, la única manera, Meta estaría realmente feliz por la presencia de TikTok en este momento, porque el éxito de TikTok muestra que Meta no tiene el control monopólico del mercado de las redes sociales, mientras que Google tiene un participación lo suficientemente significativa en la publicidad digital para contrarrestar también ese elemento.

Pero tal vez, si Meta intentos de comprar Snapchat tenido éxito, habría estado en un lugar menos defendible. No sorprende que Meta tenga desaceleró su impulso de adquisición significativamente últimamente.

Todavía queda camino por recorrer, y muchas, muchas páginas de documentos judiciales y fallos para leer, pero en esta etapa, parece más probable que el imperio de Meta permanezca sin cambios al final del proceso.

Aunque es interesante y relevante notar que el Tribunal Federal incluso ha aprobado tal caso, lo que apunta a un mayor escrutinio de adquisiciones tecnológicas similares en el futuro.

Ir arriba