La acción continúa en el impulso de adquisición de Elon Musk en Twitter.

Temprano esta mañana, vía, por supuesto, un tuitMusk anunció que su propuesta de compra de la empresa había sido suspendido temporalmente en espera de detalles adicionales de Twitter para respaldar su afirmación de que el spam y las cuentas falsas representan menos del 5% de sus usuarios.

Musk luego tuiteó que él es:

Pero, por supuesto, muchos han especulado lo que esto significa ahora, y si podría ser un intento de Musk de retirarse del trato por completo.

Debido a que la idea de que solo el 5% de la base de usuarios activos de Twitter son bots parece fantasiosa, especialmente dado que Twitter ha estado informando este porcentaje exacto de cuentas falsas desde su oferta pública inicial, en 2013.

Porque en realidad, Twitter no lo sabe. En su informes propios a la SEC, Twitter afirma que:

“Existen varias cuentas falsas o de spam en nuestra plataforma. Realizamos una revisión interna de una muestra de cuentas y estimamos que el promedio de cuentas falsas o spam durante el cuarto trimestre de 2021 representó menos del 5 % de nuestra mDAU durante el trimestre. Las cuentas falsas o spam para un período representan el promedio de cuentas falsas o spam en las muestras durante cada período de análisis mensual durante el trimestre”.

Así que Twitter hace esta valoración basándose en una muestra de sus 229 millones de usuariosque, convenientemente, ha indicado que exactamente el 5% de sus cuentas son falsas, cada vez que se ejecuta.

Eso tampoco explica por qué Twitter no ha eliminado las falsificaciones que detecta cada vez, a menos que, por supuesto, las haya eliminado, entonces un nuevo 5 % de las cuentas, cuyo número real fluctúa según el crecimiento general de la plataforma. han surgido en su lugar.

Parece cuestionable, ¿verdad? Bueno, Twitter también señala que podría estar equivocado.

“Al tomar esta determinación, aplicamos un juicio significativo, por lo que nuestra estimación de cuentas falsas o spam puede no representar con precisión la cantidad real de dichas cuentas, y la cantidad real de cuentas falsas o spam podría ser mayor de lo que hemos estimado”.

Twitter afirma además que está mejorando continuamente su capacidad para detectar y eliminar cuentas falsas, aunque nuevamente, incluso con estas mejoras, la cantidad total de falsificaciones se ha mantenido estática en un 5%.

También está esto:

“Después de que determinamos que una cuenta es spam, automatización maliciosa o falsa, dejamos de contarla en nuestra mDAU u otras métricas relacionadas”.

Entonces, ¿lo eliminas de la plataforma por completo o simplemente dejas de contarlo?

“También tratamos varias cuentas de una sola persona u organización como múltiples mDAU porque permitimos que las personas y las organizaciones tengan más de una cuenta”.

Lo cual, aparte, es otro cálculo potencialmente engañoso dentro de los números de Twitter, aunque todas las aplicaciones de redes sociales utilizar métodos de conteo similares.

Entonces, ¿cuántas cuentas falsas tiene Twitter en realidad?

Varios investigadores independientes han tratado de estimar esto. En 2017, un estudio conjunto realizado por investigadores de la Universidad del Sur de California y la Universidad de Indiana Encontré que alrededor El 15% de la base de usuarios de Twitter eran bots en lugar de personas. En 2018, Twitter suspendió o eliminó más de 70 millones de cuentas que había determinado que eran falsos. En ese momento, Twitter tenía 330 millones de usuarios activos mensuales, lo que sugeriría que alrededor del 20% de su cuenta de usuarios no eran personas reales.

Los descubrimientos independientes de redes de bots también desmienten la afirmación del 5% de Twitter. A raíz de las elecciones estadounidenses de 2016, por ejemplo, investigadores descubierto”enormes redes de bots de Twitter interconectadas” buscando influir en la discusión política, con la mayor incorporación de algunos 500.000 cuentas falsas. En 2019, cableado informó que los perfiles de bots seguían dominando los flujos de noticias políticas, con perfiles de bots contribuyendo hasta el 60% de la actividad de tweets en torno a algunos eventos.

En resumen, diría que la afirmación del 5% de Twitter probablemente no sea correcta.

Pero, ¿significa eso que Musk puede retirarse del trato de Twitter por completo, si puede probar que Twitter ha tergiversado este elemento?

De acuerdo, en primer lugar, como se señaló, Musk ha dicho que todavía está comprometido con el acuerdo y no está buscando una salida. Algunos han cuestionado la verdad de esto, pero a primera vista, debemos asumir que Musk simplemente está buscando una aclaración, en lugar de una ruta de escape.

Si Musk intentara retirarse de su oferta de Twitter porque las estadísticas de su cuenta falsa eran defectuosas, todavía lo pasaría mal, especialmente considerando que Musk renunciado a hacer diligencia debida detallada en el negocio de Twitter, para llegar a un acuerdo más rápido.

Según lo informado por El periodico de Wall Street:

“Debido a que el Sr. Musk renunció a realizar una debida diligencia detallada sobre el acuerdo, podría ser más difícil para él retractarse por algo como una discrepancia en la cantidad de cuentas de spam. Si lo intenta, la compañía podría intentar forzarlo a completar el trato bajo una protección legal llamada “desempeño específico”, aunque esa maniobra rara vez tiene éxito en la práctica.

Por lo tanto, probablemente no sea suficiente que Musk se eche atrás, pero, de nuevo, algunos han sugerido que este puede haber sido el plan de Musk todo el tiempo, escabullirse de su propuesta de adquisición de Twitter, por diversas razones.

Eso parece una conspiración, pero, sinceramente, quién sabe qué pasa por la cabeza de Musk.

Una cosa es segura, todos estamos aprendiendo mucho más sobre las adquisiciones hostiles y las leyes de valores relacionadas con tales esfuerzos.

Si Musk intentara saltarse su impulso de adquisición de Twitter, no sería sencillo, con varios procesos regulatorios establecidos para garantizar que eso no suceda y varias sanciones que podrían desencadenarse como resultado.

Pero tal vez, como algunos han sugerido, Musk podría ser usar esto como una táctica de negociación, con el fin de reducir el precio de oferta de la aplicación. Las acciones de Twitter se cotizan actualmente muy por debajo del precio de oferta de Musk, y si pudiera señalar fallas en las métricas de la compañía, lo que indica mala fe de su parte, eso podría darle a Musk más influencia para afinar un poco el trato.

Cada una de estas sugerencias es efectivamente un escenario de ‘es posible, pero…’, donde hay varias complejidades incorporadas, que muy probablemente, eventualmente, harán que Musk se convierta en el propietario de la empresa.

Queda por ver cuántos usuarios reales tendrá Musk y qué significará eso para sus proyecciones de crecimiento. Y si su ambiciosos objetivos de crecimiento ahora no son posibles, debido a datos defectuosos de Twitter, ¿qué significa eso para su financiación y para asegurar el capital de los socios?

Eso es probablemente lo que Musk está señalando aquí: si Twitter no es honesto en sus cálculos, Musk no puede estimar correctamente el potencial futuro, lo que limita su capacidad para valorar con precisión la empresa y atraer inversiones externas para su oferta.

Así que debería poder bajarlo.

Si tuviera que adivinar, diría que este es el ángulo de Musk con este último impulso, pero también será interesante ver si terminamos obteniendo una idea real del problema de los bots de Twitter y cuáles podrían ser las cifras reales en perfiles falsos. ser.



Ir arriba